• ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КЛУБ ПО WORDPRESS

    Мы активно растущий клуб по WordPress и нам нужна помощь каждого человека, в том числе и Ваша! Не стесняйтесь и станьте частью большого сообщества.
    Мы делимся новостями, отытом и полезными советами! Пройдите простую регистрацию, чтобы пользоваться всеми возможностями нашего клуба.

    Присоединяйтесь к нам, вам обязательно понравится - Присоединится

Оптимизация картинок для WordPress

Andreyui

НОВИЧОК

Andreyui

НОВИЧОК
Сообщения
8
Не заморачивайтесь, сжимать резонно только если изображений на странице очень много. В WP по умолчанию уже стоит ленивая подгрузка, да и вообще он хорошо работает с картинками в плане seo
 

Попай

АДМИНИСТРАТОР

Попай

АДМИНИСТРАТОР
Сообщения
3,247
Andreyui, правильно зачем заморачиваться!? Освобождать Гб места на хостинге, когда можно тариф подороже взять. И уменьшать время загрузки сайта тоже не надо, есть же ленивая загрузка. В общем вместо того, что бы потрать минуту времени и так всё пойдет.
 

StasBor

СВОЙ

StasBor

СВОЙ
Сообщения
53
Да тут даже дело не в объеме, а правильном формировании тегов и микроразметке. Правильно оформленная разметка изображений улучшает и технические и seo показатели (конечно не сильно, но все же). Даже представители яндекса писали, что картинки справа от результатов поиска выводятся при правильно оформленных тегах и разметке.

Я пока остановился на плагине MegaOptim Image Optimizer

У вас нет прав на просмотр содержимого спойлера, Войдите или Зарегистрируйтесь
 
Последнее редактирование:

Andreyui

НОВИЧОК

Andreyui

НОВИЧОК
Сообщения
8
Andreyui, правильно зачем заморачиваться!? Освобождать Гб места на хостинге, когда можно тариф подороже взять. И уменьшать время загрузки сайта тоже не надо, есть же ленивая загрузка. В общем вместо того, что бы потрать минуту времени и так всё пойдет.
Это какой должен быть проект, чтобы при сжатии изображений освободилось гигабайты места?
В плане seo, не гонитесь сжимать картинки, наоборот они должны быть максимально хорошего качества. А чтобы при загрузке стр отдавать подходящее разрешение и не грузить канал, wp из оригинала штампует кучу дубликатов. Вот отличное видео о размере, разрешении и seo в гугл
 

StasBor

СВОЙ

StasBor

СВОЙ
Сообщения
53
Это какой должен быть проект, чтобы при сжатии изображений освободилось гигабайты места?
В плане seo, не гонитесь сжимать картинки, наоборот они должны быть максимально хорошего качества.
Собственно, об этом и речь. При одинаковом разрешении скажем png 24 и WebP будут отличного качества, но разные по объему


 
Последнее редактирование:

Andreyui

НОВИЧОК

Andreyui

НОВИЧОК
Сообщения
8
Собственно, об этом и речь. При одинаковом разрешении скажем png 24 и WebP будут отличного качества, но разные по объему


Так это уже другое дело - разные форматы! В первом посте ТС описывает именно сжатие (почти всегда это ухудшение), а не переход на другой формат. Конечно, WebP выигрывает, бесспорно.
Если изображения должны ранжироваться в гугл, от сжатия лучше отказаться.

Кстати, есть обратная сторона медали у WebP. Большинство юзеров при сохранении картинки на комп, не могут открыть привычным просмотрщиками.
 

StasBor

СВОЙ

StasBor

СВОЙ
Сообщения
53
Кстати, есть обратная сторона медали у WebP. Большинство юзеров при сохранении картинки на комп, не могут открыть привычным просмотрщиками.
Даже не знаю что сказать... Это надо быть пользователем начального уровня видимо. Открывается любым браузером. А так же встроенным в Винду приложением Paint и пере-сохраняется в нужном формате
 

StasBor

СВОЙ

StasBor

СВОЙ
Сообщения
53
"привычный просмотрщик" это не браузер и уж точно не пейнт
Данная тема (в которой мы пишем сейчас) называется:
Оптимизация картинок для WordPress
насколько мне известно - WordPress не является просмотрщиком чего либо на ПК. А формат WebP как раз напрямую связан в веб просмотром и ускорением загрузки страниц
 

Andreyui

НОВИЧОК

Andreyui

НОВИЧОК
Сообщения
8
Данная тема (в которой мы пишем сейчас) называется:
Оптимизация картинок для WordPress
насколько мне известно - WordPress не является просмотрщиком чего либо на ПК. А формат WebP как раз напрямую связан в веб просмотром и ускорением загрузки страниц
Довольно часто юзеры ищут изображения для их последующего сохранения на комп. Не уверен, что для поиска по изображениям в гугл полноценно работает алгоритм last click, но если это так, то неудобный формат ухудшает ПФ. Отношу это к частному случаю, поэтому и написал под "кстати" (p.s.).
В целом я тоже сторонник WebP, если основная задача - сопроводить статью изображением. Но если это ресурс в стиле массового фотостока, то формат опережает время. В таком случае, я бы предпочел png без сжатия, если каждое изображение должно ранжировать в гугл.
 
Сверху